URGENTE! Consulenze psicologiche on line sotto attacco

[drartale]

Salve, mi chiamo Enzo Artale, titolare del sito http://www.studiovirtualedipsicologia.com. Negli ultimi giorni ho ricevuto due e-mail da parte di un tizio. Riporto i testi di seguito, invitandovi a leggerli attentamente:

"di xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Via xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Catania (CT)

Part. Iva xxxxxxxxxxxxxx





Spett.le studiovirtualedipsicologia.com

Dott. Enzo Artale
via D’Agata Micale 119, 96012 Avola (SR)

Note legali
xxxxxxxxxxx di xxxxxxxxxxxxxxx Garantisce di essere l’autore e l’unico titolare di ogni e qualsiasi diritto di proprietà del brevetto dal Titolo “Servizio riabilitativo ed educativo via Internet" – brevetto per invenzione industriale n.0001323196 C.C.I.A.A. – Catania.
Le rivendicazioni del servizio pongono in essere, limiti a tutti coloro che svolgono attività di consulenza riabilitativa ed educativa via Internet.

Pertanto vi notifichiamo di cessare immediatamente il servizio riabilitativo ed educativo svolto dalla Vostra Società via Internet nella parte riguardante consulenze.

Cordiali Saluti

______________________________
Redazione xxxxxxxxxxxxx
email: xxxxxxxxxxxxxx

website: xxxxxxxxxxxxxx

"Spett.le studiovirtualedipsicologia.com

Dott. Enzo Artale
via D’Agata Micale 119, 96012 Avola (SR)







Con la presente Le comunico che la

Metodologia del Brevetto specifica chiaramente nelle 15 pagine depositate al Ministero delle Attività Produttive le limitazioni di chiunque fornisca colloqui relazionali in campo riabilitativo ed educativo attraverso internet tra esperto (Psichiatra, Psicologo, Pedagogista, Neuropsichiatra) e paziente.

Per Riabilitazione è intesa

anche come concetto proposto ad "esercizi conoscitivi" in cui al paziente, posto di fronte alla necessità di interagire con particolari sussidi terapeutici, viene richiesto di risolvere un compito attraverso la ricerca/costruzione di informazioni.

Orbene, essendo evidente la

lesione dei diritti di brevetto, determinando il Vostro comportamento concorrenza sleale, Vi invito e diffido a sospendere entro e non oltre

15 giorni dal ricevimento della presente, il servizio di consulenza psicologica.

In mancanza di riscontro nel temine suddetto, mi vedrò costretto ad adire le vie legali.

Resta salvo inoltre, il diritto al

risarcimento dei danni derivanti da ogni abuso accertato giudizialmente avverso gli interessi della società xxxxxxxxxxxxxx

Inoltre, Le comunico

per sua conoscenza che molti portali web sono stati già raggiunti da diffida legale il quale dovranno provvedere a risarcire ingenti danni economici alla nostra società.

Cordiali Saluti

Prof. xxxxxxxxxxxxx

______________________________
Redazione xxxxxxxxxxx
email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

website: xxxxxxxxxxxxxxxx

Non so se la situazione è chiara, ma se questo tizio fa sul serio, significa che pretende di essere l'unico a svolgere il servizio in tutta Italia. La presidenza dell'ordine regionale della Sicilia, al quale appartengo, mi ha consigliato di ignorare queste comunicazioni. Voi cosa ne pensate?

Enzo Artale
info@studiovirtualedipsicologia.com

[drdimuro]

Credo proprio che il collega non sia stato l'unico ad essere stato preso di mira da questo signore e dalle pretese che accampa sulle prestazioni psicologiche online in nome del suo brevetto.

Innanzitutto alcune considerazioni squisitamente legali.
Una diffida, per avere valore legale, dev'essere inoltrata con Raccomandata A/R, o in alternativa tramite Posta Elettronica Certificata (PEC). Non so se il signore in questione abbia inviato la sua diffida tramite PEC; ma se l'indirizzo del ricevente (quello del collega, ad esempio) non è PEC, non esiste alcuna garanzia che l'email di diffida sia stata ricevuta, e quindi la comunicazione non ha valore legale. Il consiglio che darei al collega, comunque, è di non rispondere al tizio, in quanto la risposta sarebbe un'indizio che la mail di diffida è stata ricevuta.

Ecco delle brevi faq sulla PEC:

http://www.exentrica.it/faq-exentrica.shtml#d6


Per quanto riguarda invece il brevetto depositato dal tale, bisognerebbe capire di fatto cos'ha brevettato.

"Un brevetto per invenzione industriale tutela una soluzione tecnica (apparecchiatura, dispositivo o procedimento industriale), in grado di risolvere una problematica, che sia in possesso dei requisiti fondamentali di novità, originalità ed applicabilità industriale." (fonte: http://www.invention.it/brevetto-invenzione-italia.asp . Altre info su: http://www.ufficiobrevetti.it/brevetti/brevetti_home.htm )

Ora, uno psicologo che esercita la sua professione via internet non fa altro che svolgere il suo lavoro tramite un mezzo di comunicazione (il web) evidentemente non inventato né tantomeno brevettato dal signore. Quindi non vedo in che modo il suo brevetto possa porre limiti al puro esercizio della nostra attività professionale, a prescindere dal mezzo di comunicazione usato, se tale mezzo è di uso comune e pubblico (e strumenti come email, skype, msn, chat, telefono lo sono di sicuro). Semmai il brevetto riguarderà un particolare dispositivo per svolgere il suo “Servizio riabilitativo ed educativo via Internet".

Inoltre, gli psicologi sul web offrono prestazioni (nella fattispecie, forniscono consulenze o informazioni) psicologiche, e non un generico"servizio riabilitativo ed educativo", che il signore sembra attribuirci. A mio avviso, quindi, non sussiste alcuna evidenza di "lesione di brevetto", lesione che andrebbe dimostrata, e con prove molto più consistenti di generiche chiacchiere e formule non definite o erroneamente confuse.

Ovviamente non sono un avvocato, ma a mio avviso le pretese del signore sono del tutto inconsistenti.

Cio detto, sarebbe opportuno che l'Ordine prendesse atto di simili tentativi di limitare l'esercizio della professione, ed intervenisse pubblicamente in modo chiaro dichiarando l'illegittimità di simili pretese, tanto più se episodi del genere dovessero continuare a ripetersi, invece di suggerire semplicemente di ignorarli.

[drartale]

Ringrazio il Dr. Dimuro per la risposta. Le e-mail inviate dal tizio non erano assolutamente PEC, ma semplici e-mail. Vado sempre più convincendomi che ci stia solo "provando". In effetti, la prima reazione dell'ordine della Sicilia, quando li ho informati dell'accaduto, è stata di dirmi di ignorare queste comunicazioni perchè, quandanche il tizio avesse l'azzardo di arrivare in tribunale, con ogni probabilità perderebbe, data l'insensatezza delle sue richieste e le tutele giuridiche cui sottostà la nostra professione, anche a distanza, viste le relative linee guida in merito emesse dall'ordine. Certo, sarebbe utile che gli ordini regionali, di fronte a situazioni del genere, fossero più vigili, ma questo è un problema più "politico" che giuridico. In ogni caso terrò informato il forum sugli eventuali sviluppi.

[dranfossoboscolo]

Spiacevole situazione cmq.! Credo che l'indicazione dell'Ordine sia garanzia, sempre che tu l'abbia sotto forma scritta (verba volant....)
Penso ancora che sarebbe opportuno che lo stesso Ordine prendesse provvedimenti segnalando la questione all'Ordine dello psicologo in questione. Di soprusi sono piene le fosse e che i furbi possano reiterare malefatte BASTA. Siamo psicologi: pazienti e comprensivi ma anche passare sempre x stolti!!!
Auguri,
rosalba anfosso boscolo

[drartale]

Il punto è anche questo: il tizio in questione non è nemmeno psicologo, è uno psicopedagogista, a quanto scrive nel suo sito, dal quale risulta anche che nel suo staff ci sarebbero degli psicologi. Il segretario dell'ordine della Sicilia mi ha spiegato al telefono che loro potrebbero intervenire disciplinalmente solo nel caso in cui si trattasse di un altro psicologo, viceversa, a quanto pare, bisogna aspettare che il tizio agisca legalmente, per poi smutandarlo in tribunale, dove probabilmente interverrebbe anche l'ufficio legale dell'ordine della Sicilia, che, per inciso, se il tizio fosse uno psicologo sarebbe anche il suo ordine, dato che è di Catania. Hai ragione comunque sul fatto che dobbiamo reagire, le prendiamo da tutti: dagli psichiatri, dai medici, dai counsellor, dai life coach, ce le diamo anche tra di noi, e ora arriva uno psicopedagogista che accampa il diritto di appropriarsi di un intero settore di internet!

[drdimuro]

Non so se il collega Enzo Artale sta seguendo la discussione in mailing list, ma è emersa un'altra cosa strana: delle due psicologhe dello staff del "signor brevetto", una (Chiara Rizzo) non risulta nemmeno nell'Albo consultabile online...
Sono sempre più perplessa